• Ana Sayfa
• 
• Tarihçe
• 
• Teşkilat Şeması
• 
• İletişim

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun; Öğretmenlik Kariyer Basamaklarında Yükselmeye İlişkin Değerlendirme Kılavuzu’nun ve buna dayalı işlemin iptali istemiyle açılan davada verdiği 28/03/2013 günlü, E:2010/2397, K:2013/1123 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 01 Ekim 2013

Danıştay 15. Dairesinin alkollü araç kullandığından bahisele trafik para cezası verilmesine ilişkin tutanağı imzalayarak bu durumu kabul eden davacının, alkolmetreyle yapılan ölçüme itiraz ettiği halde sağlık kuruluşuna götürülmediğine ilişkin iddiasına itibar edilmediği; diğer yandan, davacı olaydan sonra kendi imkanlarıyla gittiği bir sağlık kuruluşundan alkollü olmadığına ilişkin doktor raporu almışsa da alkolmetreyle yapılan ölçüme itiraz edilmesi halinde, ilgili sağlık kuruluşunda yapılacak alkol ölçümünün görevli memurlar nezaretinde gerçekleşmesi gerektiğinden, bu usule uyulmaksızın alınan doktor raporunun, dava konusu işlemi sakatlayacak nitelikte bir delil olarak kabulüne imkan bulunmadığı hakkındaki 28.03.2013 tarihli E:2013/2025 K:2013/2323 kararı için tıklayınız.

Tarih: 01 Temmuz 2013

Danıştay 15. Dairesinin zamana bağlı olarak vücuttaki alkol oranının azalması olağan olduğundan, ilk ölçümde 0,50 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen ve itirazı üzerine sağlık kuruluşunda yapılan ölçümde de alkollü olduğu belirlenen davacının, ilk ölçüm sırasında güvenli sürme yeteneğini kaybedecek miktarda alkollü olduğunun tespit edildiğinden bahisle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkındaki 28.03.2013 tarihli E:2013/2015 K:2013/2324 kararı için tıklayınız.

Tarih: 01 Temmuz 2013

Danıştay İdari dava Daireleri Kurulunun;2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 24. ve 25. maddelerinin halen yürürlükte bulunmaları nedeniyle, mahkeme kararalarının ıslak imza ile imzalanması ve imzalı karar örneğinin dava dosyasına konulması uygulamasına devam edilmekte ise de, elektronik imza ile imzalanmış olan mahkeme kararının ayrıca ıslak imza ile imzalanmamış olmasının giderilmesi gereken bir eksiklik görülmediği hakkındaki 30/01/2013 günlü, E:2012/2648 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 25 Haziran 2013

Danıştay 15. Dairesinin LPG’li araçların periyodik muayenelerinden önce gaz sızdırmazlık raporu alınması zorunluluğunu kaldıran, 19.12.2011 tarih ve 2011/KUGM-17/ARAÇ sayılı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Genelge’sinin 5/7.maddesinin yürütmesinin durdurulması isteminin reddine dair E:2013/2068 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 21 Haziran 2013

Danıştay 12. Dairesinin ;komiser yardımcısı olarak gorev yapan davacının(A)Grubu polis amiri sayılmaması sonucunu doğuran 27.02.2012 gün ve 48349 sayılı emniyet Genel Müdürlüğü işleminin;öğretide ara işlemler olarak adlandırılan bireysel yönü ağır basan "sui generis" bir idari işlem olduğu,ülke çapında uygulanacak düzenleyici bir işlem olmayan dava konusu işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümün davacının görev yaptığı yer idare mahkemesine ait olduğu icrai nitelikte bir işlem olduğu,uyuşmazlığın niteliğine göre(A) gurubu polis amiri olarak sayılmama veya askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde sayılmaması işlemi olarak nitelendirilmesi gerektiğine dair 25.03.2013 tarih ve E:2013/51, K:2013/2068 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 09 Mayıs 2013

Danıştay 12. Dairesinin;1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun’un 20. maddesi uyarınca verilen ihtar ve tevbih cezalarına ilişkin uyuzmazlıklarına itirazen Bölge İdare Mahkemelerince incelenmesi gerektiğine dair 29.04.2013 tarih ve E:2013/2823 ,K:2013/3152 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 09 Mayıs 2013

Danıştay 2. Dairesinin Milli Eğitim Bakanlığına bağlı eğitim kurumları yöneticiliklerinin ikinci görev olarak yürütüldüğü, taşra teşkilatının yetkili organlarınca tesis edilen ikinci göreve ilişin uyuşmazlıkların ise 2577 sayılı Kanunun 6352 sayılı Kanunla değişik 45. Maddesi uyarınca itirazen Bölge İdare mahkemesince incelenmesi gerektiğine dair 23/1/2013 tarih, E:2012/11279, K:2013/174 sayılı kararı için tıklayınız.

Tarih: 09 Mayıs 2013

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun; 02/11/2011 günlü, 28103 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. ve 14.maddeleri, genel gerekçesi ve madde gerekçeleri birlikte değerlendirildiğinde; avukat olmasalar dahi hukuk birimi amirleri, muhakemat müdürleri ve hukuk müşavirleri tarafından takip edilip idareler lehine sonuçlanan davalarda, ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, ayrıca burada ’ilgili mevzuat’ ifadesinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin anlaşılması gerektiği, öte yandan, 659 sayılı KHK’nın yürürlüğünden sonra verilen kararlarda, dava 659 sayılı KHK’nın yürürlüğünden önce açılmış olsa dahi, yukarıda belirtilen esaslara göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hakkındaki 21/12/2012 günlü, E:2012/883, K:2012/3186 sayılı kararı.

Tarih: 11 Nisan 2013

6001 sayılı Karayolları Genel müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen,2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda da tekrarlanan ,Karayolları Genel Müdürlüğünün Görevlerinden ;yol yapım,bakım,işletme trafik güvenliğini saklama şeklinde yürüttüğü kamu hizmetlerinden kaynaklanan hukuki sorumluluk davalarında idari yargının görevli olduğu hakkında

Tarih: 21 Mart 2013