Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; 1- Nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olması ve bu kavramın naklen atama işlemlerinin yanısıra naklen atanma istemlerinin reddi işlemlerini de kapsaması nedeniyle davacının 4046 sayılı Yasa hükümleri uyarınca nakil hakkı tanınan personel olarak belirlenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin, nakil işlemleri kapsamında kalan işlemlerden olduğu kabul edilerek, dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Yasa'nın 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer bakımından bağlı olduğu idare mahkemesince görülüp çözümlenmesinde usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı, 2- 3.7.2005 günlü, 5398 sayılı Yasa'nın getirdiği değişiklikten önce 2.4.2004 tarihinde özelleştirme programına alınan TEDAŞ Genel Müdürlüğünün bağlı ortaklığı Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'de İş Yasası'na tabi kapsam dışı personel olarak 21.12.2004 tarihinden itibaren belirsiz süreli iş sözleşmesi ile mühendis olarak çalışan ve yasa değişikliğinden sonra aynı kadro ve pozisyonda görev yapmaya devam eden davacının 4046 sayılı Yasa'ya 5398 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 21. madde uyarınca nakil hakkı korunan personel olması nedeniyle kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi gerekirken bu yöndeki başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği, 3- Öte yandan, davalı idare tarafından; davacının kapsam dışı personel olmadığı, TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve bağlı ortaklıklarında kapsam dışı personel çalıştırılmadığı, davacının "Sendika Üyesi Olmayan Daimi ve Geçici İşçilerin Çalışma Esasları"na göre çalıştığı ileri sürülmekte ise de, bu durumun, Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'de belirsiz süreli iş sözleşmesi ile (daimi statüde) mühendis olarak çalıştığı ve toplu iş sözleşmesi kapsamı dışında tutulduğu tartışmasız olan davacının, hukuken kapsam dışı personel olarak nitelendirilmesine engel olmayacağı; zira, bir kişinin kapsam dışı personel olup olmadığının, idarece yapılan düzenlemenin ismine göre belirlenmeyip, belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışıp çalışmadığı ve Sendikalar Yasası'nın kısıtlayıcı hükümleri uyarınca veya toplu iş sözleşmesinin taraflarınca toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandırılıp yararlandırılmadığı hususlarına göre belirlenmesi gerektiği, yolundaki 16.6.2011 günlü, E:2011/644, K:2011/675 sayılı kararı.
-7.4.2011 tarih ve 27898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 4. maddesiyle değişik Ek-1 maddesinin 2 nolu fıkrasının ilk cümlesinin ; kadro dışı geçici çalışmayı bir tıp merkezi veya özel hastanede kadrolu çalışma şartına bağlaması ve kadrolu çalıştıkları bu yer dışında "en fazla iki" özel sağlık kuruluşunda daha kadro dışı geçici olarak çalışabilmesine olanak sağlaması nedenleriyle, tabiplik statüsünün tabibe verdiği mesleğinde çalışma hakkının 1219 sayılı Yasadaki sınırlamaların ötesinde engellediğinden hukuka aykırı olduğu; 1219 sayılı Yasa uyarınca tabiplik mesleğini icra etme hakkına sahip bir tabibin, anılan Yasanın 12.maddesindeki sınırlamalara bağlı kalmak suretiyle, bir veya birden fazla özel sağlık kuruluşunda sadece kısmi zamanlı olarak da çalışabileceği hk.
-7.4.2011 tarih ve 27898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesiyle değişik 12/D maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinin; muayenehaneler için aranılan fiziki şartların; hizmet gereği asgari standart boyutlarını aşar şekilde belirlenmiş olduğu, sağlık hizmetinin serbest sunumunun koşullarını ağırlaştırarak sunumunu ağır biçimde güçleştirecek şekilde asgari standart düzenlenemeyeceği; piyasa koşullarında serbest meslek icra eden doktorların ve hastaların, erişimi dikkate alarak tercihlerini belirleyebilecekleri, çalışma hakkı ve özel girişim özgürlüğüne yönetmelikle ağır müdahale boyutundaki bu düzenlemelerin, Anayasanın 48. maddesinin de ihlali anlamına geleceği gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması hk.
-Devlet Üniversitesi tıp fakültesinde öğretim üyesi olarak çalışan doktorların mesai dışında her hangi bir iş yapmalarını engelleyen Yönetmelik hükmünün Anayasa Mahkemesi kararına ve hukuka aykırı olduğu yolundaki Danıştay 10.Dairesinin 5.7.2011 tarih ve E:2011/7101 sayılı kararı. 22.7.2011
Danıştay Onuncu Dairesi'nin, sabit oranlı Türk Lirası tüketici kredilerinde faiz tahakkukunun ve buna bağlı kaynak kullanımını destekleme fonu tahakkukunun, kredinin kullanıldığı tarihte yapıldığı; bu nedenle, fon kesinti oranının %15 olarak belirlenmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının, bu Karar'dan önce kullanılan sabit oranlı Türk Lirası tüketici kredilerine uygulanmasının hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmadığı yolundaki 13.5.2011 tarih ve E:2010/14697 sayılı kararı. 3.6.2011
Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin, 07.01.2011 tarih ve 27808 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 11. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "ve nihaî tüketicilere" ve "veya nihaî tüketicilere" sözcüklerinin, 24. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendinin, 26. maddesinin 4. fıkrasının ve 22. maddesinin 4. fıkrasının yürütülmesinin durdurulmasına; iptali istenen diğer maddelerinin ise yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine ilişkin 04.05.2011 tarih ve E:2011/185 sayılı kararı. 25.05.2011
Danıştay Genel Kurulunun "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümünün" belirlenmesine ilişkin 25/4/2011 tarihli E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararı 29.4.2011
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Ceza Muhakemesi Yasası'nda Yasakoyucunun "idari alan" olarak belirlediği ve yönetmelikle düzenlenmesini öngördüğü konuları konu ya da madde belirtmek suretiyle açıkca düzenlediği, bu konu ve maddeler arasında ise "telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi" ve "gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme" konularının bulunmadığı, ayrıca Yasa'da yönetmelik çıkarma yetkisinin sadece bu Yasa'da öngörülen yönetmeliklerle sınırlandırıldığı, öte yandan Yasakoyucunun Anayasa'da düzenlenen birçok temel hak ve hürriyetle ilgisi olan bu kapsamdaki faaliyetlerin özellikle yönetmelikle düzenlenmesini öngörmediği ve bu konuları Yasa'da ayrıntılı olarak düzenlemeyi tercih ettiği, bu nedenle Ceza Muhakemesi Yasası'nın 135 ila 140. maddelerinde düzenlenen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ve gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme konularında Adalet Bakanlığı'nın yönetmeklikle düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığı yolundaki 4.11.2010 günlü, E:2010/2072, K:2010/1467 sayılı kararı. 15.4.2011
27.3.2011 günü yapılan Yükseköğretime Geçiş Sınavının düzenleyici işlem niteliğinde olmaması nedeniyle iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümü görevinin işlemi tesis eden Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesine ait olduğundan davanın görev yönünden reddi, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 8.4.2011 tarih ve E:2011/2745, K:2011/2044 sayılı kararı. 11.4.2011
Danıştay Beşinci Dairesi'nin; Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16.7.2010 tarihinde yayımlanan "Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması" ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmalarının ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işleminin, kamuda görevli hekimlerin muayenehane açamayacaklarına ilişkin bölümünün iptaline; davanın, kamuda görevli hekimlerin özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığına ilişkin bölümünün iptali istemine ilişkin kısmının ise reddine hükmedilmesi yolundaki 06.04.2011 günlü, E:2010/4406, K:2011/1696 sayılı kararı. 7.4.2011
Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinin ''Öğrenci Andı'' başlığını taşıyan 12. maddesinin; ülkemizin geleceği olan yeni nesillerin Anayasamızda ve 1739 sayılı Yasada yer alan amaçlar doğrultusunda yetiştirilmelerine ve yeni nesillere Türk Devletinin ve milletinin bir ferdi olma onurunu duymaya ve hazzını yaşatmaya yönelik, Anayasamızda ve Yasalarımızda yer alan ifadelerden oluşan dava konusu öğrenci andında dayanağı Anayasa ve Yasa maddelerine aykırılık bulunmadığı hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 18.02.2011 tarih ve E:2009/6614, K:2011/982 sayılı kararı. 1.4.2011
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16.7.2010 tarihinde yayımlanan "Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması" ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmalarının ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işlemi ile ilgili 13.1.2011 günlü, YD. İtiraz No:2010/1116 sayılı kararı. 4.3.2011
Pratisyen veya çeşitli uzmanlık dallarında uzman olan doktorlar tarafından açılabilen muayenehanelerin taşıması gereken asgari fiziki ve tıbbi gerekliliklerin; oluşturulacak bilimsel kurullarda konunun uzmanlarının görüşü alınarak ve her bir uzmanlık dalı için o uzmanlık dalının ihtiyaç ve özelliklerine göre belirlenmesi gerekirken; yeterli çalışma yapılmadan ve uzmanlık alanları gözardı edilerek, bütün muayenehaneler için aynı standartların uyulması zorunlu asgari standart olarak konulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, 3.8.2010 tarih ve 27661 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesi ile Yönetmeliğe eklenen 12/D maddesinin 1. fıkrasının; (a), (b), (d), (e), (f) ve (i) bentlerinin yürütülmesinin durdurulması hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 17.01.2011 tarih ve E:2010/11663 sayılı kararı. 7.2.2011
2010 Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavı (ALES) Sonbahar Dönemi Kılavuzunun Başvurma İşleminin Tamamlanması ana başlığında yer alan "Başvuru merkezinde yapılacak başvurular" alt başlıklı a bendi ile "Postayla başvurular" alt başlıklı c bendinin ve Sınava Girerken Adayın Yanında Bulundurması Gereken Belgeler ana başlığı altında yer alan "Bir Fotoğraf" başlıklı c bendinde başı açık ve başı açık olarak sınava girilmemesi halinde sınavın geçersiz sayılacağı şeklindeki ibarelerin yer almaması nedeniyle yapılan eksik düzenlemenin Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Danıştay kararları ile Anayasal ve yasal kurallar karşısında hukuken kabul edilebilir bir dayanağının olmadığından bahisle kılavuz hükümlerinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 12.01.2011 tarih ve E:2010/8496 sayılı kararı. 19.1.2011
Karar harcı alınmaksızın mahkeme ilamının verilmesi istemini reddeden İş Mahkemesi işlemi ile bu işlemin iç hukuka uygun olduğunu belirten Adalet Bakanlığının 26.3.2009 tarih ve 7754 no'lu yazısının ve Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmenliğinin 54. maddesinin "kendisine harç tahmil edilmemiş olan tarafın ilam sureti almak üzere müracaatı halinde dahi aynı hüküm caridir" şeklindeki son fıkrası hükmünün iptali ile yürütülmesinin durdurulması isteminin, İş Mahkemesi işlemi ve Adalet Bakanlığının 26.3.2009 tarih ve 7754 no'lu yazısı yönünden incelenmeksizin reddine, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 54. maddesinin 3. fıkrası hükmünün ise yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 4.11.2010 tarihli, E:2010/5205 sayılı kararı. 18.1.2011
Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.12.2010 tarihli, E:2010/7143 sayılı kararı ile; 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Ek-1 sayılı çizelgesinin 34. satırında yer alan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanlık ana dalının eğitim süresini 4 yıl olarak belirleyen düzenlemenin ve Tıpta Uzmanlık Kurulunun, tıpta uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların sürelerini belirleyen 21-22-23 Haziran 2010 gün ve 21/82 sayılı kararının "Ruh Sağlığı ve Hastalıkları" uzmanlık dalına ilişkin kısmının yürütülmesinin durdurulması hakkında. 11.1.2011
Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.12.2010 tarihli, E:2010/7144 sayılı kararı ile; 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Ek-1 sayılı çizelgesinin 18. satırında yer alan Göğüs Hastalıkları uzmanlık ana dalının eğitim süresini 4 yıl olarak belirleyen düzenlemenin ve Tıpta Uzmanlık Kurulunun, tıpta uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların sürelerini belirleyen 21-22-23 Haziran 2010 gün ve 21/82 sayılı kararının "Göğüs Hastalıkları" uzmanlık dalına ilişkin kısmının yürütmesinin durdurulması hakkında. 11.1.2011
Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.12.2010 tarihli, E:2010/7171 sayılı kararı ile; 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Ek-1 sayılı çizelgesinin 28. satırında yer alan Nöroloji uzmanlık ana dalının eğitim süresini 4 yıl olarak belirleyen düzenlemenin ve Tıpta Uzmanlık Kurulunun, tıpta uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların sürelerini belirleyen 21-22-23 Haziran 2010 gün ve 21/82 sayılı kararının "Nöroloji" uzmanlık dalına ilişkin kısmının yürütülmesinin durdurulması hakkında. 11.1.2011
Danıştay Sekizinci Dairesinin 20.12.2010 tarihli, E:2010/6862 sayılı kararı ile; 18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Ek-3 sayılı çizelgesinin "Çocuk İmmünolojisi ve Alerji Hastalıkları" yan dalını düzenleyen 12. satırı ile geçici 11. maddesinin (b) ve (f) bentlerinin ve Tıpta Uzmanlık Kurulunun, tıpta uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların sürelerini belirleyen 21-22-23 Haziran 2010 gün ve 21/82 sayılı kararının "Çocuk İmmünolojisi ve Alerji Hastalıkları" uzmanlık dalına ilişkin kısmının yürütmesinin durdurulması hakkında. 31.12.2010
Bir işyerinin tesis ve tertiplerinde, çalışma yöntem ve şekillerinde, makine ve cihazlarında işçilerin yaşamı için tehlikeli olan bir hususun bulunması halinde, bu tehlike giderilinceye kadar işyerlerinin iş sağlığı ve güvenliği yönünden denetlenmesinin, işçi sağlık ve iş güvenliği bakımından tehlike gösteren veya ağır ve tehlikeli işlerin yapıldığı ya da mevzuat hükümlerine uyulmamasının alışkanlık haline getirildiği işyerlerinde daha sıkı aralıklarla yapılması gerektiği, bünyesinde zararlı tozların bulunduğu işyerlerinde çalışan işçilerin sağlığı bakımından bu işyerlerinin özellikle ve öncelikle denetlenmesi gerekirken, bu nitelikteki işyerlerinin etkin bir şekilde denetlenmemesi veya denetlenmesine rağmen yasal yaptırımların uygulanmaması nedeniyle işçilerin zarar görmelerine neden olunmasının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş kurulu bakımından bir hizmet kusuru sayılacağı hakkında Danıştay Birinci Dairesinin 27.10.2010 tarih ve E:2010/1286, K: 2010/1630 sayılı kararı. 24.12.2010
Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca Yönetmeliğe eklenen Geçici 3. maddede yer alan "(1) 2009-2010 Öğretim Yılında 6, 7 ve 8 inci sınıfta öğrenim gören öğrencilere, bu tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümleri uygulanır" düzenlemesi ile yine aynı Yönetmeliğin 4. maddesinde yer alan; "...... kademeli olarak ilköğretim 6 ncı sınıf öğrencilerinden ......" ibaresinin ve 2010-2011 Öğretim Yılında yapılacak 7. sınıf SBS'nin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.10.2010 tarihli, E:2010/6672 sayılı kararı. 3.11.2010
Belediyelerin Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği kapsamında, çevresel gürültünün kontrol edilmesi amacıyla açık mekanlarda müzik yayını yapan işyerlerinin kapanış saatlerinin belirlenmesi şeklinde tanınmış bir yetkisinin bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 13.4.2010 günlü E:2008/4811, K:2010/3763 sayılı kararı 13.9.2010
Danıştay Beşinci Dairesi’nin; Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16.7.2010 tarihinde yayımlanan "Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması" ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmalarının ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işleminin, davalı idarenin savunması gelinceye kadar yürütülmesinin durdurulması hakkındaki 21.7.2010 günlü, E:2010/4406 sayılı kararı. 23.7.2010
Sosyal güvenlik ve sağlıklı yaşama hakkının kullanılabilmesini sağlamak amacıyla getirilen genel sağlık sigortasına ilişkin hizmetin niteliği, sürekliliği ve ertelenemezliği dikkate alındığında, sigortalıların ilaca erişim hakkının usul ve esaslarının Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında ''Protokol'' adı verilen düzenleyici işlem ile belirlenmesinin yasal zorunluluk olduğu, taraflarca yeni bir protokol yapılmadığı sürece mevcut protokolün feshedilmesinin hukuka aykırı olduğu hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 09.06.2010 tarihli ve E:2009/16817 sayılı kararı 20.7.2010
3093 sayılı Yasa uyarınca, Bakanlar Kurulunca bandrol ücreti belirlenirken, radyo ve televizyon yayını almak dışında, yön bulmak gibi başka işlevi bulunan dava konusu navigasyon cihazının, sadece radyo ve televizyon yayınını almaya yarayan kısmının dikkate alınması gerekirken, 3093 sayılı Yasada yer alan düzenlemeyi genişletecek şekilde, bu cihazın üzerinde yer aldığı kara taşıtının değeri dikkate alınarak yapılan düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 28.06.2010 tarihli ve E:2009/16016 sayılı kararı 6.7.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Anayasa'nın 130. maddesi hükmü uyarınca gerek Devlet gerekse vakıf yükseköğretim kurumlarında görev yapan akademik personelin mesleki güvenceleri yönünden idare hukukuna tabi olduklarının kabulü gerektiği, bu bağlamda vakıf yükseköğretim kurumlarında istihdam edilen akademik personel ile vakıf yükseköğretim kurumu arasında akdedilecek sözleşmenin "idari hizmet sözleşmesi" niteliğinde bulunduğu, öte yandan görevli yargı yerinin belirlenmesinin kamu düzenine ilişkin olması ve taraf iradesiyle değiştirilmesine hukuken olanak bulunmaması karşısında vakıf üniversitelerindeki akademik personelin idari hizmet sözleşmesi niteliğindeki sözleşmelerinde uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı mercilerinin görevinde olduğunun belirtilmiş olmasının sözleşmenin hukuki niteliğinin saptanmasında ölçüt olarak kabul edilemeyeceği, ancak vakıf yükseköğretim kurumları mali konular yönünden devlet yükseköğretim kurumlarının tabi olduğu hükümlere bağlı olmadıklarından buradaki akademik personelin aylık ve diğer parasal hakları bakımından İş Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği hakkındaki 12.3.2010 günlü, YD İtiraz No:2010/5 sayılı kararı 30.6.2010
05.06.2010 tarihinde yapılan Ortaöğretime Geçiş Sistemi Seviye Belirleme Sınavına ilişkin eksik ve hukuka aykırı düzenlemeleri içerdiği iddia edilen 02.06.2010 tarih ve 2010/34 sayılı Bakanlık Genelgesinin, 2010 Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Sistemi Seviye Belirleme Sınavı e-Başvuru Kılavuzunun ve yapılan sınavın Yabancı Dil Bölümü ile bu bölüme ilişkin cevap anahtarının, T.C. Anayasasının 10. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.06.2010 tarihli ve E:2010/5051 sayılı kararı 29.6.2010
25.3.2010 tarih ve 27532 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği'nin ''Tıbbi Malzeme Temin Esasları'' başlıklı 7.1. maddesinin 18. fıkrasında yer alan ''...İlaçlı Stent bedelleri Kurumca ödenmez.'' kuralının, yasal ve bilimsel dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 16.6.2010 tarih ve E:2010/6009 sayılı kararı 23.6.2010
16.7.2009 tarih ve 27290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4207 sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanması konulu Başbakanlık Genelgesinin 1 nci maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Başbakanlığa karşı açılan davada, dava konusu düzenlemenin dayanaklarından olan 5727 sayılı Tütün Mamüllerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3 ncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendindeki "Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde" şeklindeki kuralda yer alan "kahvehane" ibaresinin Anayasanın 13 üncü 17 inci ve 48 inci maddelerine aykırı olduğu kanısına ulaşılması nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 12.04.2010 gün ve E:2009/13450 sayılı kararı 18.6.2010
Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Yönergesine Nisan 2010/2631 tarih ve sayılı Tebliğler Dergisinde yapılan değişikle eklenen 3. maddesinde normlar hiyerarşisine ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine, 4. maddesinin son fıkrası ile 11. maddesinin 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkralarının ise; yarışmalara katılmayarak zamanını Seviye Belirleme Sınavı için kullanan öğrencilerin sağlanan bu hukuki avantajdan yararlanması engellendiği cihetle "fırsat eşitliğine" aykırı olarak yapılan düzenlemede T.C. Anayasasının 10. maddesine ve Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinin 6/f maddesine uyarlık görülmediği gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 08.06.2010 gün ve E:2010/3326 sayılı kararı 15.6.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Ek-3 sayılı çizelgesinin "Çocuk Hematolojisi ve Onkolojisi" yan dalını düzenleyen 11. satırı ile 11. maddesinin (ç) ve (g) bentlerinin yürütmesinin durdurulması; 4. maddesinin (j) bendi; 27. maddesinin 2., 3. ve 4. fıkraları, 28. maddesinin 3. fıkrası, Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası, Geçici 3. maddesinin 1. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulmaıs isteminin reddi hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 18.05.2010 tarihli ve E:2010/106 sayılı kararı 28.5.2010
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca 5.6.2008 tarihinde onaylanan Yalova-Altınova-Hersek-Tersane ve Dolgu Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli imar planının 3621 sayılı Yasaya, gemicilik ve sanayiye katkısı açısından şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygun bulunması nedeniyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 28.4.2010 günlü, E:2008/7842 sayılı kararı 26.5.2010
15.08.2009 tarih ve 27320 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İşyeri Sağlık ve Güvenlik Birimleri ile Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimleri Hakkında Yönetmelik ile ilgili Danıştay Onuncu Dairesinin 16.04.2010 tarih E:2009/13770 ile E:2009/13775 sayılı kararları. 25.5.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği ile İlgili Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2009/7827, E:2009/7832, E:2009/7850, E:2009/7858, E:2009/10046 ve E:2009/10357 sayılı kararları. 24.5.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi ile 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu'nun 49. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla "İtiraz Yoluyla Anayasa Mahkemesine Başvurulması" yolundaki 18.3.2010 günlü, YD. İtiraz No:2009/1036 sayılı kararı. 7.5.2010
17.6.2005 tarih ve 25848 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 14. maddesinin; dayanağı 5275 sayılı Yasaya aykırı olarak, açık görüşe gelebilecek ziyaretçileri sınırlayıcı düzenleme getirmesi karşısında, Anayasanın 124. maddesine aykırı olduğu hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 2.12.2009 tarihli ve E:2006/5393 sayılı kararı 5.5.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak katsayıların belirlenmesi ile ilgili 17.3.2010 gün ve 270 sayılı kararının Milli Eğitim Temel Yasasının alanlara yönlendirmeye ilişkin amacına ve bu konudaki yargı kararlarına aykırı olmadığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 16.04.2010 tarihli, E:2010/2304 sayılı kararı. 21.4.2010
Alageyik ve yaban keçisinin doğal yaşam alanlarından olup; özellikle alageyiğin ülkemizde yaşadığı tek yer olan alanın, bu özelliğini yitirdiği yönünde bir saptama olmaksızın Yaban Hayatı Geliştirme sahası dışına çıkarılmasında hukuka uygunluk bulumadığına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi`nce verilen 22.02.2010 tarihli ve E:2008/6900 sayılı kararı. 18.3.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Klinik Nörofizyoloji yan dalını düzenleyen Ek-3 sayılı çizelgesinin 33. satırında hukuka uyarlık bulunmadığından, yürütmesinin durdurulması; geçici 10. maddesinin 1. fıkrasında bulunduğu ileri sürülen eksik düzenleme yönünden ise, yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli, E:2009/7831 sayılı kararı. 17.3.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Algoloji yan dalını düzenleyen Ek-3 sayılı çizelgesinin 1. satırının yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli, E:2009/7826 sayılı kararı. 17.3.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun, yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak katsayıların belirlenmesi ile ilgili 17.12.2009 günlü, 1902 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin karara yönelik davalı idare itirazının reddi, davacı itirazının ise kabulü ile dava konusu kararın 6. maddesinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin 18.2.2010 günlü, YD. İtiraz No:2010/148 sayılı kararı. 3.3.2010
4.2.2010 günlü ve 27483 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2009/15759 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, 2. maddesinin 1/a bendinde yer alan "30 günlük süre içerisinde" ibaresi ile dayanağı olan 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "30 gün içerisinde" ibaresinin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli ve E:2010/1184 sayılı kararı. 1.3.2010
Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin, serbest diş hekimliklerine veya kurumla sözleşmesi olmayan sağlık kuruluşlarına sevk edilebilmeleri için, önceki düzenlemelerde öngörülen tedavi bekleme sürelerini (30, 45 ve 90 gün) iki katına çıkaran, yasal ve bilimsel dayanağı bulunmayan 7.9.2009 tarih ve 2009/110 sayılı Genelgenin dava konusu 1- (a) maddesinin birinci cümlesindeki ''...180 gün, ...60 gün, ...90 gün içinde'' ibarelerinde hukuka uygunluk görülmediği, diş hekiminin muayene, teşhis ve tedavi yetkisine doğrudan müdahale sonucunu doğuran, sağlık sorununun ''ertelenemez ve ikame edilemez'' nitelikte bulunduğu hususunu göz ardı eden Genelgenin sözü edilen ibarelerinde bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 8.2.2010 tarihli ve E:2009/11954 sayılı yürütmenin durdurulması kararı 23.2.2010
Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin, Ek-3 sayılı çizelgesinin 38. satırında yer alan Romatoloji yan dalının bağlı bulunduğu ana dallar arasında Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon ana dalına yer verilmesine ilişkin düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığından, yürütmesinin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.1.2010 gün ve E:2009/7845 sayılı kararı. 17.2.2010
İstanbul, Şişli, Seyrantepe, 4 pafta, 3 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın "spor tesisleri, sağlık tesisleri, turizm, ticaret ve park alanı" olarak ayrılmasına ilişkin 16.6.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 26.12.2008 günlü, E:2008/9, K:2008/2363 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 8.12.2009 günlü, E:2009/10541, K:2009/11645 sayılı kararı. 12.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak olan katsayıların belirlenmesine ilişkin 17.12.2009 gün ve 1902 sayılı kararının; yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmediği ve etkisiz bırakıldığından hukuka aykırı bulunan 2., 3. ve 4. maddeleri açısından yürütmenin durdurulması isteminin kabulü, hukuka uygun bulunan 6. maddesi açısından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.1.2010 gün ve E:2010/2 sayılı kararı. 8.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak olan katsayıların belirlenmesine ilişkin 17.12.2009 gün ve 1902 sayılı kararının; yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmediği ve etkisiz bırakıldığından hukuka aykırı bulunan 2. ve 3. maddeleri açısından yürütmenin durdurulması isteminin kabulü, hukuka uygun bulunan 6. maddesi açısından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.1.2010 gün ve E:2010/1 sayılı kararı. 8.2.2010
6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu`nun 4817 sayılı Yasayla değişik 34. ve 35. maddeleri uyarınca, yabancı mühendis ve mimarların Türkiye`de çalışabilmeleri için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından çalışma izni almasının zorunlu olmasına karşın, mühendis ve mimar olarak çalışacaklar da dahil Türk soylu yabancıların çalışma izninden muaf tutulmalarını öngörmesi ve aynı statüdekiler için eşit olmayan kural getirerek düzenleyici işlemin objektiflik niteliğini taşımaması karşısında, dava konusu 23.2.2009 tarih ve 14699 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Çalışma İzninden Muaf Tutulacak Türk Soylu Yabancılara Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrası ile bu düzenlemeye dayanılarak tesis edilen uygulama işleminde hukuka uygunluk bulunmadığından, yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulü ile Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrası ile uygulama işleminin yürütülmesinin durdurulması; Yönetmeliğin diğer maddelerine yönelik yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Onuncu Dairesinin 22.12.2009 gün ve E:2009/9270 sayılı kararı. 5.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında farklı katsayı uygulamasının kaldırılmasına ilişkin 21.07.2009 gün ve 1266 sayılı kararının 3. ve 4. maddelerinin; Anadolu Öğretmen Lisesi öğrencisi olan davacının 4. maddeye yönelik iddiaları da dikkate alınarak 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasasının okul ve alanlara yönlendirmeye ilişkin kuralları ile 2547 sayılı Yasanın 45. maddesinde yer alan kuralların uygulanmasını bertaraf ettiği, eğitim sisteminin örgütleniş biçimindeki bütünlüğü bozacak nitelik taşıdığı eğitimin amaç ve ilkelerine, hukuka, hakkaniyete ve yargı kararlarına uygun bulunmadığından yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 12.1.2010 gün ve E:2009/8626 sayılı kararı. 29.1.2010
Belirli bir tıp alanında uzmanlık eğitimi alan tabiplerin, kendi uzmanlık alanlarında bulunan görece daha dar kapsamlı bir konuda derinleşmesini ifade eden yan dal eğitiminin yan dalın bağlı olduğu ana dal uzmanlarınca görülmesi gerektiği açık olduğundan, yan dal uzmanlık eğitiminin bir sonucu olan yan dal uzmanlık belgesinin, sınavsız ve eğitim görmeden istisnai yollardan verilmesine ilişkin düzenlemeyi içeren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Geçici 10.maddesinin 1.fıkrasında yer alan; "bağlı ana dalda uzman olduktan sonra" ibaresinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.1.2010 gün ve E:2009/7835 sayılı kararı. 29.1.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin "Yeni İhdas Edilen Ana Dallarda Uzmanlık Belgesi Verilmesi" başlıklı Geçici 9. maddesinde diş hekimliğinde doktora yapanlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 20.01.2010 gün ve E:2009/7909 sayılı kararı. 22.1.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin "Uzmanlık Yetkisinin Kullanılması" başlıklı 5. maddesinde, diş hekimleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine, aynı Yönetmeliğin Geçici 9. maddesindeki "...bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce o ana dal alanında yurt içinde veya yurt dışında en az dört yılı eğitim kurumlarında olmak üzere altı yıl süreyle araştırma, uygulama ve inceleme yapmış bulunanlar, yaptıkları araştırma, uygulama ve incelemeler ile aldıkları eğitimlere ait belgelerini ve bu alanda yurt içi ve yurt dışında yayımlanmış..." şeklindeki düzenlemede ise, hukuka uyarlık bulunmadığı ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğacağı gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 15.1.2010 gün ve E:2009/7840 sayılı kararı. 20.1.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin "Diş Hekimliğinde Uzmanlık Ana Dalları ve Eğitim Sürelerine Dair Çizelge" başlıklı Ek-2 sayılı Çizelgesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğacağı gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 15.1.2010 gün ve E:2009/8191 sayılı kararı. 20.1.2010
Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Ek-1 sayılı çizelgesinin 25. sırasında yer alan Kalp ve Damar Cerrahisi ana dalı uzmanlık eğitimi süresinin beş yıl olarak belirlenmesine ilişkin, Ek-3 sayılı çizelgesinin 36. sırasında yer alan Periferik Damar Cerrahisi disiplininin Genel Cerrahi ana dalına bağlı yan dal olarak belirlenmesine ilişkin ve geçici 10. maddesinin 1. fıkrasında yer alan Periferik Damar Cerrahisi yan dalında uzmanlık belgesi verilmesine ilişkin düzenlemelerde hukuka uyarlık bulunmadığından yürütmesinin durdurulması; Ek-3 sayılı çizelgenin 13. sırasında yer alan Çocuk Kalp ve Damar Cerrahisi disiplinini Kalp ve Damar Cerrahisi ana dalına bağlı yan dal olarak belirleyen düzenlemenin ve geçici 10. maddenin 1. fıkrasında yer alan Çocuk Kalp ve Damar Cerrahisi yan dalında uzmanlık belgesi verilmesine ilişkin düzenlemenin yürütmesinin durdurulması isteminin reddi hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.1.2010 gün ve E:2009/7855 sayılı kararı. 18.1.2010
Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Genel Kurulu`nun 6.11.2008 gün ve 21 sayılı kararının; Tıbbi Biyolojik Bilimler bölümü mezunu olanların tıpta uzmanlık sınavına girme haklarının bulunmadığına ilişkin kısmının ve bu işlem temel alınarak İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tıbbi Biyolojik Bilimler Bölümü mezunu olan davacının, 11-12 Nisan 2009 tarihlerinde yapılan 2009 İlkbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonuçları uyarınca yerleştirildiği İstanbul Haydarpaşa Numune Eğitim Araştırma Hastanesi Tıbbi Mikrobiyoloji Bölümüne atanmak üzere yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25.6.2009 gün ve 7695 sayılı Sağlık Bakanlığı Sağlık Eğitimi Genel Müdürlüğü işleminin yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci ve Onikinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulun 28.12.2009 gün ve E:2009/6398 sayılı kararı. 18.1.2010
Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin, Ek-3 sayılı çizelgesinin 43. satırında yer alan, Tıbbi Parazitoloji disiplininin Tıbbi Mikrobiyoloji ana dalına bağlı iki yıllık bir yan dal olarak belirlenmesine ilişkin düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığından yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.12.2009 gün ve E:2009/6617 sayılı kararı. 18.1.2010
Tarımsal destekleme ödemelerinde çiftçilerden, ziraat odaları tarafından düzenlenen çiftçilik belgesi aranması zorunluluğunu kaldıran Genelgede hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 22.12.2009 gün ve E:2009/5090 sayılı kararı. 15.1.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; 26.10.2009 günlü, 27388 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmelik"in yürütmesinin durdurulması yolundaki Danıştay Onuncu ve Onüçüncü Daireleri Müşterek Kurulu`nun 20.11.2009 günlü, E:2009/14646 sayılı kararına yönelik davalı idare itirazının kabulüne ilişkin 24.12.2009 günlü, YD İtiraz No:2009/1042 sayılı kararı. 7.1.2010
Okul servis araçları olarak kullanılacak taşıtlara getirilen yaş sınırlamasının 12 den 20`ye yükseltilmesi ve servis aracında bulunması zorunlu rehber personelin yaşı ve tahsil seviyesinin düşürülmesine ilişkin Okul Servis Araçları Hizmet Yönetmeliğinde yapılan değişikliklerde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Danıştay Sekizinci Dairesi`nin 15.12.2009 tarihi, E:2009/8738 sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı. 7.1.2010
3046 sayılı Yasanın 39. maddesinde; "sürekli kurulların" görevleri ve teşekkül tarzları kuruluş yasalarında veya diğer yasalarda gösterilmek şartıyla kurulabileceği kurala bağlandığından; sürekli kurul niteliğini haiz "etik kurullar" ile "Klinik Araştırmalar Danışma Kurulu"nun yönetmelik ile oluşturulmasına ve görevlerine ilişkin düzenlemenin yönetmelik ile yapılmasına olanak bulunmadığı; 181 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre Bakanlığın sürekli kurulu olan Yüksek Sağlık Şûrası bünyesinde, merkezde etik kurul ve buna bağlı olarak Danışma Kurulu oluşturulabileceği; ancak, 3046 sayılı Yasa uyarınca, yasallık ilkesinin bir gereği olarak, herhangi bir yasal düzenleme yapılmaksızın, merkez dışında, bölgelerde sürekli kurullar oluşturulamayacağı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 13.11.2009 gün ve E:2009/3991 sayılı kararı. 29.12.2009
Danıştay Beşinci Dairesi`nin; Adalet Müfettişleri tarafından Hakim ve Cumhuriyet Savcıları hakkında inceleme ve soruşturma yapılırken, "haberleşmenin tespiti ve dinlenmesi" gibi delil toplama yöntemine başvurulamayacağına ilişkin 28.12.2009 günlü, E:2009/5240 sayılı kararı. 29.12.2009
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; Adalet Müfettişlerinin, hakim ve Cumhuriyet savcıları hakkında düzenledikleri müfettiş hal kağıtlarına karşı iptal davası açılabileceği hakkındaki 12.11.2009 günlü, E:2008/1357, K:2009/2191 sayılı kararı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; bir hakim veya Cumhuriyet savcısı hakkında yapılan şikayet üzerine Adalet Bakanlığı`nca tesis edilen "soruşturma izni verilmemesi"ne ilişkin işlemlerin idari davaya konu edilebileceği hakkındaki 22.10.2009 günlü, E:2006/4597, K:2009/1790 sayılı kararı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun yükseköğretime girişte katsayı puanı uygulamasının kaldırılmasına ilişkin 21.7.2009 günlü, 1266 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararına yönelik davalı idare itirazının reddine ilişkin 10.12.2009 günlü, YD. İtiraz 2009/1005 sayılı kararı
Danıştay Onüçüncü Dairesinin; 18.01.2005 tarih ve 25704 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Alkollü İçki Reklamlarında Uyulacak İlkeler Hakkında Tebliğin 20.06.2009 tarih ve 27264 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tebliğ ile değişik 2. maddesinin (c) ve (d) bentlerinin ve (u) bendinde yer alan "sonunda" ibaresinin yürütmesinin durdurulması, (a), (n), (o), (t) bentlerinin ve 4. maddesinin yürütmesinin durdurulması isteminin reddi hakkındaki 27.10.2009 tarihli ve E:2009/5040 sayılı kararı. 9.12.2009
Danıştay Onüçüncü Dairesinin; Tütün Mamullerinin Zararlarından Korumaya Yönelik
Üretim Şekline, Etiketlenmesine ve Denetlenmesine İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin onuncu fıkrası ile bu fıkraya dayanılarak
alınan "Birleşik Uyarılar"ın uygulanmasına ilişkin usul ve esasların
belirlenmesine dair Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulunun 13.05.2009 tarih
ve 4721 nolu kararının 3. maddesinin üçüncü fıkrası dışında kalan fıkralarının
yürütmesinin durdurulması isteminin reddi, Kurul kararının tütün mamulleri birim
paketleri üzerindeki birleşik uyarıların yüzeyin en az yüzde altmış beşini
(%65ini) kapsayacağını öngören 3. maddesinin üçüncü fıkrasının yürütmesinin
durdurulması hakkındaki 13.11.2009 tarihli ve
E:2009/5805 sayılı kararı. 9.12.2009
26.10.2009 tarih ve 27388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmeliğin 11. ve 20. maddelerinin yürütülmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Onuncu ve Onüçüncü Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulun 20.11.2009 tarihli E:2009/14562 ve E:2009/14646 sayılı kararları. 3.12.2009
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında farklı katsayı uygulamasının kaldırılmasına ilişkin 21.07.2009 gün ve 1266 sayılı kararının 3., 4. ve 5. maddelerinin; 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasasının okul ve alanlara yönlendirmeye ilişkin kuralları ile 2547 sayılı Yasanın 45. maddesinde yer alan kuralların uygulanmasını bertaraf ettiği, eğitim sisteminin örgütleniş biçimindeki bütünlüğü bozacak nitelik taşıdığı, eğitimin amaç ve ilkelerine, hukuka ve hakkaniyete uygun bulunmadığından yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 20.11.2009 tarihli, E:2009/6890 sayılı kararı. 25.11.2009
1219 sayılı ve 992 sayılı yasalara dayanılarak yürütülen ve hukuki istikrar kazanmış idari uygulama uyarınca belli alanlarla sınırlı olmak üzere tıpta uzmanlık eğitimi alabilen biyoloji bölümü mezunlarının, hukuki bir neden olmadan, tıpta uzmanlık eğitimi almasını engelleyen ve düzenli idare ilkesine aykırı olarak düzenlenen Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin geçici 4. maddesinde eksik düzenleme nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 06.11.2009 gün ve E:2009/6689 sayılı kararı. 20.11.2009
6.12.2008 tarih ve 27076 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan, Yumurtalık Lagünü`nün tabiatı koruma alanı statüsünün kaldırılmasına ve yeni statüsünün milli park olarak belirlenmesine ilişkin 6.8.2008 tarih ve 2008/14355 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu ve Altıncı Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulun 16.10.2009 tarihli, E:2009/1713 sayılı kararı. 17.11.2009
Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinin "Öğrenci Andı" başlığını taşıyan 12. maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Yasanın 27. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 26.10.2009 tarih ve E:2009/6614 sayılı kararı. 10.11.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; Anayasa’nın 40. maddesinde yer alan “Devlet” kavramının, “İdare”nin yanı sıra, ayrı bir erk olarak “Yargı” organını da kapsadığı; bu itibarla, anılan maddede belirtilen yükümlülüklerin yargı yerleri bakımından da geçerli olduğu; buna göre, yargı yerlerinin yanlış yönlendirmesi sonucunda ilgililerin hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla, dava açma sürelerinin Anayasa’nın 40. madde hükmü dikkate alınarak hesaplanması gerektiği hakkındaki 01/07/2009 tarih ve E:2009/5891, K:2009/7313 sayılı kararı. 09.10.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun uyarınca yapılacak ödemelerde, önceden 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu kapsamında yapılan ödemelerin düşüleceği hakkındaki 23/12/2008 tarih ve E:2006/7212, K:2008/9199 sayılı kararı. 21.7.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; 5233 sayılı Yasa uyarınca sulhnamenin imzalanmasından sonra dava açılmasına hukuken olanak bulunmadığı; bununla birlikte düzenlenen sulhnamelerin, komisyonca kabul edilen zarar miktarı ve kalemiyle sınırlı olması nedeniyle, sulhname kapsamı dışında tutulan zarar kalemleri için ilgililerin dava açma haklarının saklı bulunduğu hakkındaki 30/12/2008 tarih ve E:2008/4141, K:2008/9584 sayılı kararı. 21.7.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; Sadece geçici köy korucularının yaşadığı köyün, güvenli bir yerleşim yeri olduğundan bahsedilemeyeceğinden, güvenlik kaygısı nedeniyle köyü terk eden davacının 5233 sayılı Yasa kapsamında uğradığı bir zararı olup olmadığının tespiti ve saptanan zararının tazmini gerektiği hakkındaki 30/12/2008 tarih ve E:2008/7348, K:2008/9583 sayılı kararı. 21.7.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; Terör olayları sonucu köyü terk edenlerin malvarlıklarına ulaşamaması nedeniyle uğradıkları zararın, sadece köyün idarece veya köy halkı tarafından tamamen boşaltılması halinde ve köyün boşaltılmasından köye dönüşün başladığı tarihe kadar geçen süreçle sınırlı olarak tazmininin mümkün olduğu hakkındaki 31/12/2008 tarih ve E:2008/5548, K:2008/9733 sayılı kararı. 21.7.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; 5233 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi kapsamında yapılan başvuruların, ilgilinin sulhname tasarısını kabul etmemesi nedeniyle uyuşmazlıkla sonuçlanması üzerine açılan davalarda, davacı lehine hükmedilecek yasal faizin başlangıç tarihi olarak, idareye başvuru tarihinin değil; sulhname tasarısının kabul edilmediği veya kabul edilmemiş sayıldığı tarihin esas alınması gerektiği hakkındaki 30/12/2008 tarih ve E:2008/4286, K:2008/9585 sayılı kararı. 21.7.2009
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun değişik 86. maddesi uyarınca çalışmaya ara vermenin son gününün Eylül`ün dördü olduğu, dolayısıyla temyiz süresinin bitiminin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması halinde sürenin son gününün Eylül`ün onbirine kadar uzamış sayılacağı hakkındaki 19.2.2009 günlü, E:2009/276, K:2009/52 sayılı kararı. 7.7.2009
Tıp Fakülteleri bünyelerinde yer alan "Tıp Eğitimi Anabilim Dallarının" kapatılmasına ve Sağlık Bilimleri Enstitüsü bünyesinde "Tıp Eğitimi Anabilim Dalı" açılmasına, Tıp Eğitimi ve Bilişimi Anabilim Dalının birlikte kurulduğu Tıp Fakültelerinden Biyoistatistik Anabilim Dalı bulunanlarda "Biyoistatistik ve Tıp Bilişimi Anabilim Dallarının" birleştirilmesine ilişkin 22.12.2008 günlü Yükseköğretim Genel Kurulu kararının; kamu yararına aykırı olduğu ve giderilmesi güç veya olanaksız zararlar doğuracağı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.05.2009 gün ve E:2009/1705 sayılı kararı 23.6.2009
Disiplin cezaları sıralamasında "aylıktan kesme" cezasından hafif ceza olarak yer almasına ve "aylıktan kesme" cezası disiplin amiri tarafından verilmesine karşın, "yönetim görevinden ayırma" cezasının disiplin kurulu tarafından verilmesi ve cezasının niteliği, kişiler üzerindeki etkisi ve doğurduğu hukuki sonuçlar itibariyle "aylıktan kesme" cezasından ağır olduğu anlaşılan, idari olarak "yönetim görevinden" alınması mümkün olan, disiplin cezası olarak üniversite personeline ilişkin disiplin cezaları arasında yer alması gereken "yönetim görevinden ayırma" cezasının düzenlendiği Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 4. maddesinin (c) bendinde ve söz konusu madde uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 12.5.2009 gün ve E:2009/731 sayılı kararı. 16.6.2009
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun 26.2.2009 gün ve 2009/7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 41. maddesi kapsamında, öğretim üyelerinin geçici olarak görevlendirilmelerinde ilgilinin rızasının alınmasının zorunlu olması ve idarenin bu görevlendirmeleri resen yapabileceği yönünde bir yetkisinin bulunmaması karşısında, öğretim üyelerinin resen geçici olarak görevlendirilmelerine ilişkin dava konusu kararın, hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı olduğu ve giderilmesi güç veya olanaksız zararlar doğuracağı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 2.6.2009 gün ve E:2009/2295 sayılı kararı. 10.6.2009
Kamu kuruluşları veya meslek kuruluşlarının yönetim veya denetim organlarında görev alan üniversite öğretim elemanlarının, bu görevlerini ancak 2547 sayılı Yasanın 38. maddesi kapsamında görevlendirilerek yerine getirebilecekleri; aksi takdirde 2547 sayılı Yasanın 36. maddesi kapsamında görev yapan öğretim elemanlarının anılan kuruluşlarda görev yapamayacaklarına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 17.11.2008 gün ve 33505 sayılı Genelgesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Anayasal hakkın gerçekleşmesi ve etkin olarak yürütülmesi kısıtlandığından, 2577 sayılı Yasanın 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 28.04.2009 gün ve E:2009/1080 sayılı kararı. 3.6.2009
TCDD Genel Müdürlüğü’ne ait İzmir Limanının 49 yıl süreyle işletme hakkının verilmesi yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla 03.05.2007 tarihinde yapılan ihalenin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Danıştay Onüçüncü Dairesinin 9.10.2008 tarih ve E:2007/9903 K:2008/6674 sayılı kararı. 29.5.2009
Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2., 3., 5., 6., 7., 10., 12., 14., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29, 30., 31., 32., 34., 35., 36., 38., 39., 40 ıncı maddelerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesi'nin 15.01.2009 gün ve E.2004/70, K:2009/7 sayılı kararı ile 3213 sayılı Maden Kanununun 5177 sayılı Kanun ile değişik 7 nci maddesinin 1 ve 8 inci fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu, bu nedenle iptaline karar verildiğinden, yasal dayanağını yitirmiş bulunan Yönetmeliğin uygulanması halinde, Anayasa, yasalar ve uluslararası sözleşmelerin ihlali suretiyle çevre üzerinde geri dönüşü mümkün olmayan tahribata yol açması ihtimali gözönünde bulundurularak 2577 sayılı Yasanın 27/2 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin anılan maddelerinin yürütülmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci ve Altıncı Dairelerince oluşturulan müşterek kurulun 10.02.2009 gün ve E:2007/9827 sayılı kararı. 28.5.2009
Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliğinin 4., 5/3., 6/1., 7., 8., 9/4,5., 17., 18., 19., 20/2,3,4.,21., 22., 23., 25/4., 26., 28., 29., 31., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 44., 45., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 64., 65., 66., 67., 69., 70., 71., 77/3,5., 78/1., 80., 81., 85., 86., 87., 88., 89., 90. ve Geçici 1 inci maddelerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesi’nin 15.01.2009 gün ve E.2004/70, K:2009/7 sayılı kararı ile 3213 sayılı Maden Kanununun 5177 sayılı Kanun ile değişik 7 nci maddesinin 1 ve 8 inci fıkralarının Anayasa’ya aykırı olduğu, bu nedenle iptaline karar verildiğinden, yasal dayanağını yitirmiş bulunan Yönetmeliğin uygulanması halinde, Anayasa, yasalar ve uluslararası sözleşmelerin ihlali suretiyle çevre üzerinde geri dönüşü mümkün olmayan tahribata yol açması ihtimali gözönünde bulundurularak 2577 sayılı Yasanın 27/2 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliğinin anılan maddelerinin yürütülmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci ve Altıncı Dairelerince oluşturulan müşterek kurulun 10.02.2009 gün ve E:2008/6285 sayılı kararı. 28.5.2009
Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerinin uygulanmasını göstemek amacıyla alınan, ancak Yönetmelikte yer almayan yeni esaslar öngören dava konusu Yükseköğretim Kurulu Yürütme Kurulunun 26.11.2008 günlü toplantısında alınan 2008.28 sayılı kararın (7) ve (8). maddelerinde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 17.04.2009 gün ve E:2009/663 sayılı kararı. 20.5.2009
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; Ceza Muhakemesi Yasası`nda Yasakoyucunun "idari alan" olarak belirlediği ve yönetmelikle düzenlenmesini öngördüğü konuları konu ya da madde belirtmek suretiyle açıkca düzenlediği, bu konu ve maddeler arasında ise "telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi" ve "gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme" konularının bulunmadığı, ayrıca Yasa`da yönetmelik çıkarma yetkisinin sadece bu Yasa`da öngörülen yönetmeliklerle sınırlandırıldığı, öte yandan Yasakoyucunun Anayasa`da düzenlenen birçok temel hak ve hürriyetle ilgisi olan bu kapsamdaki faaliyetlerin özellikle yönetmelikle düzenlenmesini öngörmediği ve bu konuları Yasa'da ayrıntılı olarak düzenlemeyi tercih ettiği, bu nedenle Ceza Muhakemesi Yasası`nın 135 ila 140. maddelerinde düzenlenen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ve gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme konularında Adalet Bakanlığı'nın yönetmelikle düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığı yolundaki 30.4.2009 günlü YD. İtiraz No:2009/107 sayılı kararı. 18.5.2009
İETT Genel Müdürlüğü tarafından otobüs garajı olarak kullanılan İstanbul İli, Şişli İlçesi, Mecidiyeköy, 304 ada, 307 pafta, 1947 ada, 6,7,52 ve 78 sayılı parsellerin turizm+ticaret alanı, Kağıthane İlçesi, 8744 ada, 14 sayılı parselin ise turizm+ticaret alanı, kısmen yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine karşı açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi’nin, 29.4.2009 günlü, E:2008/11773, K:2009/4698 sayılı kararı 13.5.2009
İstanbul, Beşiktaş İlçesi, Ortaköy, 30 ada, 157 sayılı parsele(Karayolları arazisine) ilişkin olarak 27.12.2006 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunca onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 03.04.2009 tarihli, E:2007/4056, K:2009/3367 sayılı kararı 8.4.2009
İzmir İli, Aliağa İlçesi, Çakmakçı-Kendirci Mevkiinde faaliyet gösteren davacı şirkete komşu şirketin faaliyetlerine yönelik olarak Nemrut Koyunda 3621 sayılı Kıyı Kanunu`nun 7. maddesi uyarınca ilave iskele ve dolgu yapılması amacıyla 19.06.2008 günü onanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yürütmenin durdurulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 23.3.2009 günlü, E:2008/7837 sayılı kararı. 1.4.2009
Yalova İli, Altınova İlçesi, Hersek Köyü, Kumluk Mevkiinde 05.06.2008 tarihinde 3621 sayılı Kıyı Kanunu`nun 7. maddesi uyarınca Bayındırlık ve İskan Bakanlığı`nca onaylanan 1/1000 ölçekli dolgu alanı uygulama imar planının iptali ile yürütmenin durdurulması istemine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 10.3.2009 tarih ve E:2008/7842 sayılı kararı 17.3.2009
Liselere kayıt yaptırabilmek için ilköğretim 6., 7. ve 8. sınıflarında yapılan seviye belirleme sınavlarının usullerini düzenleyen 26.10.2007 yayın tarihli Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Yönergesinin 10. maddesindeki davranış puanı ile ilgili düzenleme ve 11. maddesindeki davranış puanının sınıf puanının %5`ini oluşturacağı hakkındaki düzenlemenin, seviye belirleme sınavlarına katılacak olan 11-14 yaş grubundaki yetişme çağındaki çocukların kişiliklerini oluşturmaya çalıştıkları bu dönemlerinde pek çok faktörlerden etkilendikleri davranışlarının "başarılı" ya da "başarısız" olarak değerlendirilmesinin ölçme/değerlendirme kriterlerine uygun olmadığı gerekçesiyle yürütmelerinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 2.3.2009 tarih ve E:2008/10580 sayılı kararı 13.3.2009
Liselere öğrenci kaydının 6., 7., 8. sınıflarda yapılacak seviye belirleme sınavı puanları, bu sınıflara ait yıl sonu başarı puanları ve davranış puanlarına göre yapılacağına ilişkin 6.10.2007 gün ve 26665 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Lise ve Ortaokullar Yönetmeliğinin 1. maddesiyle değişik Lise ve Ortaokullar Yönetmeliğinin 89. maddesindeki "ve davranış puanlarına" ibaresinin, seviye belirleme sınavlarına katılacak olan 11-14 yaş grubundaki yetişme çağındaki çocukların kişiliklerini oluşturmaya çalıştıkları bu dönemlerinde pek çok faktörlerden etkilendikleri davranışlarının "başarılı" ya da "başarısız" olarak değerlendirilmesinin ölçme/değerlendirme kriterlerine uygun olmadığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 2.3.2009 tarih ve E:2008/10469 sayılı kararı 13.3.2009
Danıştay Onuncu Dairesinin; Vatandaşlığın, Devlet ile kişi arasında karşılıklı hak ve borç doğuran bir hukuki ilişki olduğu, bu ilişkinin kişi yönünden önemi dikkate alındığında, herkesin bir vatandaşlığa sahip olması ve vatandaşlıktan keyfi olarak yoksun bırakılmaması hakkının bulunduğu, Devletin vatandaşlıkla ilgili işlemlerinde, kişinin vatansızlık da dahil herhangi bir mağduriyete uğramaması için gerekli dikkat ve özeni göstermesi, kişiyi konuyla ilgili olarak bilgilendirmesi gerektiği hakkındaki 31.12.2008 tarih ve E:2005/6371, K:2008/9627 sayılı kararı
İSKİ elemanları tarafından inşa edilmekte olan yapı hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle tutanak tarihi itibariyle yapıya ait yapı ruhsatının öğrenilmesine karşın dava açma süresi geçirildikten sonra yapı ruhsatı (uygulama işlemi) ile dayanağını oluşturan ıslah imar planına karşı açılan dava hakkında Danıştay 6. Dairesi E:2007/4066, K:2009/1729 sayılı kararı 9.3.2009
Noterlerin, 28.9.2008 tarih ve 27011 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "5510 Sayılı Kanunun 8 inci Maddesinin Yedinci Fıkrasının Uygulanması Hakkında Tebliğ" kapsamında olmadığı; bu nedenle, noterlere, işlemlerine muhatap tarafların mesleki bilgileri, işyeri unvanı ve adreslerinin alınarak Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmesi yükümlülüğü getirilemeyeceğinden, Tebliğ 23. maddesinin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin E:2008/9707 sayılı kararı 9.3.2009
Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamındaki kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi eczanelerden ilaç teminine ilişkin protokolün 3.7. maddesinin 15.11.2008 tarihinden geçerli olmak üzere sözü edilen protokolden çıkarılmasına ve bu tarih itibariyle uygulanmasına son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 9.2.2009 tarihli ve E:2008/11058 sayılı kararı 25.2.2008
27.10.2006 günlü, 26329 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun Baraj Alanlarından Etkilenen Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunması ile ilgili 4.10.2006 günlü, 717 sayılı İlke Kararı nın 2. ve 3. maddelerinin iptaline ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 26.11.2008 günü, E:2006/8266, K:08/8268 sayılı kararı 25.2.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; sözlü sınavda adayın sorulara verdiği yanıtların teknolojinin imkanlarından yararlanarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınması, ayrıca sınav komisyonu üyelerince sözlü sınav sorularında takdir edilen notun da gerekçeleriyle ortaya konulması gerektiği hakkında 13.11.2008 günlü, YD. İtiraz No:2008/774 sayılı kararı. 16.2.2009
İçişleri Bakanlığı`nın 1.5.2008 günlü, 2008/34 sayılı "5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Genelge"sinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve dava konusu Genelgenin davacı Belediye yönünden iptaline ilişkin bulunan 19.12.2008 günlü, E:2008/4826, K:2008/8384 sayılı kararın yürütülmesinin durdurulması isteminin gerekçeli olarak reddine ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun 29.12.2008 günlü, E:2008/3456 sayılı kararı. 7.1.2009
Büyükşehir belediyelerinin, kuruluşu, yönetilmesi ve denetlenmesi ayrı bir yönetmelikle düzenlenmiş bulunan kurs ve yurtlara yardım yapma konusunda kendisine yasal olarak verilmiş bir yetki ve görevi olmadığı hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.11.2008 tarih ve E:2008/7089, K:2008/7331 sayılı kararı. 22.12.2008
Anayasa Mahkemesinin 31.10.2008 gün ve E:2008/34, K:2008/153 sayılı kararında, 5747 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla nüfuslarının 2000`in üzerinde olduğunu ileri sürerek idari dava açan belediyelerin tüzel kişiliklerinin, açtıkları davaların sonucu beklenilmeden köye dönüştürülmesinin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu belirtilerek, 5747 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından gerçekleştirilen adrese dayalı nüfus sayımı sonuçlarına yasal süresi içinde iptal davası açanlar yönünden iptal edildiğinden, 5747 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin Genelgenin davacı belediyeye hasren iptal edilmesi hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 19.12.2008 tarihli ve E: 2008/4826, K:2008/8384 sayılı kararı. 19.12.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun; davacı şirkete idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının yürütmesinin durdurulması isteminin reddi yolunda Danıştay Onüçüncü Dairesi`nce verilen karara karşı yapılan itirazda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu`nca ilgililere verilen idari para cezalarının takip ve tahsilinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve bu Kanun gereğince genel büteye gelir kaydedilen idari para cezalarının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği, dolayısıyla tahsilattan önceki aşamaya ilişkin bulunan bu davalarda davacıların ayrıca yürütmenin durdurulmasını istemelerine gerek bulunmadığı gerekçesiyle verdiği 13.11.2008 günlü, YD.İtiraz No:2008/939 sayılı "itiraz ret" kararı. 28.11.2008
8.9.2006 tarihinde onaylanan ve "İstanbul-Park-Otel Turizm Merkezi" kapsamında kalan İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 731 ada, 32 sayılı parsel ve 735 ada, 23 ve 24 sayılı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 7.11.2008 günlü, E:2007/5262 sayılı kararı. 18.11.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun, emekli olan davacının tedavisinde kullanılan ilaç salınımlı koroner stentin bedelinin ödenmemesi işleminin yürütmesinin durdurulması yolunda Danıştay İkinci Dairesi`nce verilen karara karşı yapılan itirazının kabulüne ilişkin bulunan 18.9.2008 günlü, YD. İtiraz No:2008/798 sayılı kararı. 12.11.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun, Devlet memuru olan davacının tedavisinde kullanılan ilaç salınımlı koroner stentin bedelinin ödenmemesi işleminin ve bu işlemin dayanağını oluşturan "Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği (Sıra No:6)"nin 20.1. maddesinin üçüncü fıkrasının ilk cümlesinin, ilaç salınımlı koroner stentler yönünden yürütmesinin durdurulması yolunda Danıştay İkinci Dairesi`nce verilen karara karşı itirazın kısmen reddine, kısmen kabulüne ilişkin bulunan 18.9.2008 günlü YD. İtiraz No:2008/778 sayılı kararı. 12.11.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun, Devlet memuru olan davacının tedavisinde kullanılan ilaç salınımlı koroner stentin bedelinin ödenmemesi işleminin yürütmesinin durdurulması isteminin reddi yolunda Danıştay İkinci Dairesi`nce verilen karara karşı yapılan itirazının kabulüne ilişkin bulunan 18.9.2008 günlü, YD. İtiraz No:2008/851 sayılı kararı. 12.11.2008
Danıştay Sekizinci Dairesinin özel öğretim kurumlarında Atatürk köşesi oluşturulması zorunluluğunu kaldıran, 8.3.2008 tarihli ve 26810 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürülüğe giren Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin 24.9.2008 tarihli ve E: 2008/3863 sayılı kararı 7.11.2008
Rücu mekanizmasının işletilmesi, kamu kurumunun yetkileri arasında bulunmakla birlikte, idarenin bunu kendiliğinden yapmadığı durumlarda, yurttaşların bunu sağlamak amacıyla idareye başvurmalarına bir engel bulunmadığı; kamu hizmeti görevlilerinin hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden ve kendi kusurlarından doğan zararı, toplumun ödemek zorunda olmadığı hakkında Danıştay Beşinci Dairesinin 03/06/2008 tarihli ve E:2007/7369, K:2008/3234 sayılı kararı. 22.09.2008
Spor tesislerine veya futbol müsabakası oynanan stadyumlara basın yayın kuruluşlarında görevli basın mensuplarının serbest girişi hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 03/06/2008 tarihli ve E:2007/888, K:2008/4006 sayılı kararı. 18.09.2008
Emekli öğretmen olan davacının, kalp hastalığının tedavisinde kullanılan ilaçlı stent bedelinin tamamının tarafına ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 01/07/2008 tarihli ve E:2007/3294 sayılı kararı. 30.07.2008
Davacılara dava konusu işlemin dayanağı olan her türlü bilgi ve belgeyi, bu bağlamda disiplin soruşturma raporlarının istemleri halinde inceleyebilme olanağının tanınması gerektiğine ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 12.6.2008 tarih ve E:2005/3292, K:2008/1633 sayılı kararı. 23.07.2008
Ankara Tarihi Kent Merkezi kapsamında yer alan Ulus, Hacıbayram Camii ve Civarı, Bentderesi İle Ankara Kalesi ve Civarını kapsayan alana ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 8.7.2008 tarih ve YD. İtiraz No:2008/691 sayılı kararı. 23.07.2008
15.2.2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 2. fıkrasının, 25. maddesinin 1. fıkrasının, 38. maddesinin ve Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasının yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 3.7.2008 tarih ve E:2008/2416 sayılı kararı. 22.7.2008
29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği'nin (Sıra No:6) 20.1. maddesinin 3. paragrafındaki "Bu Tebliğin eki (EK-5/C) listesinde yer alan Vücut Organ Protez ve Ortezler Listesi'nde birim fiyatları tespit edilen protez ve ortezlerin bedelleri, sağlık kurulu raporuyla öngörülmeleri kaydıyla, bu fiyatları aşmayacak şekilde ödenir." ibaresinin yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 1.7.2008 tarih ve E:2007/2534 sayılı kararı. 18.7.2008
14.1.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik"in bazı maddelerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yolundaki Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu`nun 15.5.2008 tarih ve YD. İtiraz No:2008/159 sayılı kararı. 18.7.2008
26.7.2007 tarih ve 26594 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik"in 13. maddesinin 2. ve 4. fıkraları ile 14. maddesinin 2. fıkrasının, 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile 25. maddesinin 3. fıkrasının yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 15.5.2008 tarih ve YD. İtiraz No:2008/463 sayılı kararı. 18.7.2008
Bina üzerinde kurulu bulunan baz istasyonunun kaldırılması yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem ile davalı idarece baz istasyonu için verilen güvenlik sertifikasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar eden İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 3.4.2008 tarih ve E:2005/3419, K:2008/966 sayılı kararı. 18.7.2008
Ankara Tarihi Kent Merkezi kapsamında yer alan Ulus, Hacıbayram Camii ve Civarı, Bentderesi İle Ankara Kalesi ve Civarını kapsayan alanın "Yenileme Alanı" olarak tespit edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile yenileme alanı olarak tespit edilen bölge içerisinde bulunan taşınmazların kamulaştırılmasında "Acele Kamulaştırmanın" uygulanmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının ve bu karar uyarınca acele kamulaştırma yapılmasına dair belediye encümeni kararlarının yürütmesinin durdurulması isteminin reddi yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 26.05.2008 tarihli, E:2008/2283 sayılı kararı.10.6.2008
10.7.2007 tarih ve 26578 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "Sakarya İpekyolu Serbest Bölgesi’nin Yer ve Sınırlarının Belirlenmesi ve Kurulup İşletilmesine Dair Karar" ın yürürlüğe konulmasına ilişkin 12.3.2007 tarih ve 2007/12340 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 30.04.2008 tarihli, E:2007/6032 sayılı kararı.5.6.2008
11.10.2007 tarih ve 26670 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde yer alan "1.1.2009 tarihine kadar" ibaresinin yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 09.05.2008 tarihli, E:2007/8873 sayılı kararı.5.6.2008
30.10.2005 tarih ve 25981 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanarak yürürlüğe giren Özürlüler Veritabanı Oluşturulmasına ve Özürlülük Bilgisinin Nüfus Cüzdanında Yer Almasına Dair Yönetmeliğin; herhangi bir nedenle bedensel, zihinsel, ruhsal, duyusal ve sosyal yeteneklerini %40 ve üzerinde kaybedenlerin özürlülük oranlarının, isteklerine bağlı olmak kaydıyla nüfus cüzdanlarında yer almasını öngören ilgili maddelerinin iptali yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 05.02.2008 tarih ve E:2005/8667 , K:2008/401 sayılı kararı.5.6.2008
2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 22.9.2005 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından onanan 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada-Eminönü İlçesi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının Süleymaniye, Sultanahmet, Barbaros Evleri Turizm Merkezleri kapsamında kalan ve 6 ayrı madde olarak belirtilen kullanım kararları ile 30 ayrı madde olarak sayılan plan uygulama hükümlerinin yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen Danıştay Altıncı Dairesinin 14.03.2008 tarihli, E:2006/7587 sayılı kararı.4.6.2008
24.11.2006 günlü, 26356 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30.10.2006 günlü, 2006/11189 sayılı ekli krokide sınırları belirlenen alanın "Muğla-Bodrum Yarımadası Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" olarak belirlenmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının yürütülmesinin durdurulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi`nin 20.05.2008 tarihli, E: 2007/548 sayılı ve E:2007/545 sayılı iki adet kararı. 29.5.2008
İstanbul, Beşiktaş İlçesi, Ortaköy, 30 ada, 157 sayılı parsele(Karayolları arazisi) ilişkin olarak 27.12.2006 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunca onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 25.04.2008 tarihli, E:2007/4055 ve E:2007/4056 sayılı iki adet kararı.1.5.2008
Yalova İli, Altınova İlçesi, Hersek Köyü, Kumluk mevkiinde Tersane Alanına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 28.4.2005 tarihinde 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 7 nci maddesi uyarınca onaylanan 1/1000 ölçekli dolgu alanı imar planının iptali hakkındaki Danıştay Altıncı Dairesinin 4.4. 2008 tarih ve E:2005/5259, K:2008/2218 sayılı kararı. 1.5.2008
“Anadolu Liselerine Öğretmen Seçimi” konulu 23.08.2005 günlü, 2005/73 sayılı Genelgenin iptaline ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 05.06.2007 tarih ve E:2005/2651, K:2007/2508 sayılı kararı hakkında. 25.04.2008
13.4.2007 günlü, 26492 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim kurumları Yöneticilerinin Atama Yönetmeliğinin bazı maddelerinin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 22.01.2008 tarih ve E:2007/1114 sayılı kararı hakkında. 08.04.2008
Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.1.2008 tarihli ve E:2007/4362 K:2008/417 sayılı; "Kaz Dağlarının Milli Park olması nedeniyle uyuşmazlık konusu ruhsatların Milli Park alanı içerisinde kalıp kalmadığının araştırılarak karar verilmesi; davaya konu ruhsatların bulunduğu taşınmazlarda 3773 sayılı Zeytinciliğin ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanunun 28.02.1995 gün ve 4086 sayılı Yasayla değişik 20. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak toz, duman emisyonu bulunduğunun yargı kararı ile saptandığından, bu durumun da göz ardı edilmemesi gerektiği hakkında" kararı. 31.3.2008
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 7.12.2007 tarihli ve E: 2005/2 K:2007/1 sayılı “Mühendis unvanına sahip olmakla beraber 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri uyarınca Teknik Hizmetler Sınıfında kimyager kadrosunda görev yapanların ek gösterge rakamlarının tespitinde, tahsil durumlarının değil, kadro unvanının esas alınması gerektiği hakkında” kararı. (25.3.2008 tarihli ve 26827 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır) 25.3.2008
Danıştay Başkanlar Kurulunun daireler arası iş ve dosya devri hakkında 14/3/2008 tarihli ve 2008/6 sayılı kararı. 20.3.2008
Danıştay Onuncu Dairesinin 29/1/2008 tarihli ve E:2007/2534 sayılı; 24.2.2007 tarih ve 26444 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanan "Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunun Kuracağı veya Katılacağı Ortaklığa Dair Usul ve Esaslar Hakkında Karar"ın yürürlüğe konulmasına ilişkin 13.2.2007 tarih ve 2007/11725 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin kararı. 20.3.2008
Danıştay Onuncu Dairesinin 5/2/2008 tarihli ve
E:2006/6770 sayılı 6.7.2006 tarih ve 26220 sayılı; Resmi Gazete'de yayımlanan "Bazı Düzey 2 Bölgelerinde Kalkınma Ajansları Kurulmasına Dair 2006/10550 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı"nın 2. ve 3. maddeleri ile "TR62 ve TR31 Düzey 2 Bölgelerinde Kalkınma Kurulu Üye Sayılarının, İller ve Kuruluşlar İtibarıyla Toplam Dağılımına İlişkin Tablo"nun yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin kararı. 20.3.2008Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/3/2008 tarihli ve E:2008/1501 sayılı “Yükseköğretim Kurumlarında 23/2/2008 gün ve 26796 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ‘Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’ ile Anayasanın 10 ve 42’nci maddelerine eklenen ibareler uyarınca uygulama yapılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 24/2/2008 gün ve 225 sayılı Genelgesinin yürütülmesinin durdurulmasına” ilişkin kararı. 11.3.2008
Danıştay 8.Dairesinin “zorunlu din dersine” ilişkin 28.12.2007 tarih ve E:2006/4107, K:2007/7481 ve 29.2.2008 tarih ve E:2007/679, K:2008/1461 sayılı iki adet kararı. 3.3.2008
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun PETKİM’e ilişkin 27.12.2007 tarih ve YD. İtiraz No: 2007/939 sayılı kararı. 15.01.2008