Danıştay Beşinci Dairesi’nin; Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16.7.2010 tarihinde yayımlanan "Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması" ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmalarının ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işleminin, davalı idarenin savunması gelinceye kadar yürütülmesinin durdurulması hakkındaki 21.7.2010 günlü, E:2010/4406 sayılı kararı.23.07.2010
Sosyal güvenlik ve sağlıklı yaşama hakkının kullanılabilmesini sağlamak amacıyla getirilen genel sağlık sigortasına ilişkin hizmetin niteliği, sürekliliği ve ertelenemezliği dikkate alındığında, sigortalıların ilaca erişim hakkının usul ve esaslarının Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında ''Protokol'' adı verilen düzenleyici işlem ile belirlenmesinin yasal zorunluluk olduğu, taraflarca yeni bir protokol yapılmadığı sürece mevcut protokolün feshedilmesinin hukuka aykırı olduğu hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 09.06.2010 tarihli ve E:2009/16817 sayılı kararı 20.7.2010
3093 sayılı Yasa uyarınca, Bakanlar Kurulunca bandrol ücreti belirlenirken, radyo ve televizyon yayını almak dışında, yön bulmak gibi başka işlevi bulunan dava konusu navigasyon cihazının, sadece radyo ve televizyon yayınını almaya yarayan kısmının dikkate alınması gerekirken, 3093 sayılı Yasada yer alan düzenlemeyi genişletecek şekilde, bu cihazın üzerinde yer aldığı kara taşıtının değeri dikkate alınarak yapılan düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 28.06.2010 tarihli ve E:2009/16016 sayılı kararı 6.7.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Anayasa'nın 130. maddesi hükmü uyarınca gerek Devlet gerekse vakıf yükseköğretim kurumlarında görev yapan akademik personelin mesleki güvenceleri yönünden idare hukukuna tabi olduklarının kabulü gerektiği, bu bağlamda vakıf yükseköğretim kurumlarında istihdam edilen akademik personel ile vakıf yükseköğretim kurumu arasında akdedilecek sözleşmenin "idari hizmet sözleşmesi" niteliğinde bulunduğu, öte yandan görevli yargı yerinin belirlenmesinin kamu düzenine ilişkin olması ve taraf iradesiyle değiştirilmesine hukuken olanak bulunmaması karşısında vakıf üniversitelerindeki akademik personelin idari hizmet sözleşmesi niteliğindeki sözleşmelerinde uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı mercilerinin görevinde olduğunun belirtilmiş olmasının sözleşmenin hukuki niteliğinin saptanmasında ölçüt olarak kabul edilemeyeceği, ancak vakıf yükseköğretim kurumları mali konular yönünden devlet yükseköğretim kurumlarının tabi olduğu hükümlere bağlı olmadıklarından buradaki akademik personelin aylık ve diğer parasal hakları bakımından İş Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği hakkındaki 12.3.2010 günlü, YD İtiraz No:2010/5 sayılı kararı 30.6.2010
05.06.2010 tarihinde yapılan Ortaöğretime Geçiş Sistemi Seviye Belirleme Sınavına ilişkin eksik ve hukuka aykırı düzenlemeleri içerdiği iddia edilen 02.06.2010 tarih ve 2010/34 sayılı Bakanlık Genelgesinin, 2010 Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Sistemi Seviye Belirleme Sınavı e-Başvuru Kılavuzunun ve yapılan sınavın Yabancı Dil Bölümü ile bu bölüme ilişkin cevap anahtarının, T.C. Anayasasının 10. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.06.2010 tarihli ve E:2010/5051 sayılı kararı 29.6.2010
25.3.2010 tarih ve 27532 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği'nin ''Tıbbi Malzeme Temin Esasları'' başlıklı 7.1. maddesinin 18. fıkrasında yer alan ''...İlaçlı Stent bedelleri Kurumca ödenmez.'' kuralının, yasal ve bilimsel dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 16.6.2010 tarih ve E:2010/6009 sayılı kararı 23.6.2010
16.7.2009 tarih ve 27290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4207 sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanması konulu Başbakanlık Genelgesinin 1 nci maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Başbakanlığa karşı açılan davada, dava konusu düzenlemenin dayanaklarından olan 5727 sayılı Tütün Mamüllerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3 ncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendindeki "Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde" şeklindeki kuralda yer alan "kahvehane" ibaresinin Anayasanın 13 üncü 17 inci ve 48 inci maddelerine aykırı olduğu kanısına ulaşılması nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 12.04.2010 gün ve E:2009/13450 sayılı kararı 18.6.2010
Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlarına Geçiş Yönergesine Nisan 2010/2631 tarih ve sayılı Tebliğler Dergisinde yapılan değişikle eklenen 3. maddesinde normlar hiyerarşisine ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine, 4. maddesinin son fıkrası ile 11. maddesinin 5, 6, 7, 8 ve 9. fıkralarının ise; yarışmalara katılmayarak zamanını Seviye Belirleme Sınavı için kullanan öğrencilerin sağlanan bu hukuki avantajdan yararlanması engellendiği cihetle "fırsat eşitliğine" aykırı olarak yapılan düzenlemede T.C. Anayasasının 10. maddesine ve Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinin 6/f maddesine uyarlık görülmediği gerekçesiyle yürütülmesinin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin 08.06.2010 gün ve E:2010/3326 sayılı kararı 15.6.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Ek-3 sayılı çizelgesinin "Çocuk Hematolojisi ve Onkolojisi" yan dalını düzenleyen 11. satırı ile 11. maddesinin (ç) ve (g) bentlerinin yürütmesinin durdurulması; 4. maddesinin (j) bendi; 27. maddesinin 2., 3. ve 4. fıkraları, 28. maddesinin 3. fıkrası, Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası, Geçici 3. maddesinin 1. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulmaıs isteminin reddi hakkında Danıştay Sekizinci Dairesinin 18.05.2010 tarihli ve E:2010/106 sayılı kararı 28.5.2010
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca 5.6.2008 tarihinde onaylanan Yalova-Altınova-Hersek-Tersane ve Dolgu Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli imar planının 3621 sayılı Yasaya, gemicilik ve sanayiye katkısı açısından şehircilik ilkelerine ve planlama, esaslarına uygun bulunması nedeniyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 28.4.2010 günlü, E:2008/7842 sayılı kararı 26.5.2010
15.08.2009 tarih ve 27320 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İşyeri Sağlık ve Güvenlik Birimleri ile Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimleri Hakkında Yönetmelik ile ilgili Danıştay Onuncu Dairesinin 16.04.2010 tarih E:2009/13770 ile E:2009/13775 sayılı kararları. 25.5.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği ile İlgili Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2009/7827, E:2009/7832, E:2009/7850, E:2009/7858, E:2009/10046 ve E:2009/10357 sayılı kararları. 24.5.2010
Danıştay’a yapılan menfur saldırının yıldönümü ve yargı şehidi Mustafa Yücel ÖZBİLGİN’i anma günü nedeniyle Danıştay Yedinci Daire Başkanı Sayın Turgut CANDAN’ın yaptığı konuşmanın tam metni için tıklayınız. 17.05.2010
Danıştay Başkanı Sayın Mustafa BİRDEN’in Danıştay’ın Kuruluşunun 142.Yıldönümü, "Danıştay ve İdari Yargı Günü"nde yaptığı konuşmanın tam metni için tıklayınız. 10.5.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi ile 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu'nun 49. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla "İtiraz Yoluyla Anayasa Mahkemesine Başvurulması" yolundaki 18.3.2010 günlü, YD. İtiraz No:2009/1036 sayılı kararı. 7.5.2010
Danıştay`ın 142. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenecek "Danıştay ve İdari Yargı Günü" Tören Programı ve Sempozyum 6.5.2010
Danıştay Dördüncü Daire Başkanlığı görevini yürüten Sayın M. Engin KUMRULU, görev süresinin 09.05.2010 tarihinde dolacak olması nedeniyle Danıştay Genel Kurulu tarafından 28.04.2010 tarihinde yapılan seçim sonucunda, Dördüncü Daire Başkanlığına yeniden seçilmiştir. 28.4.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak katsayıların belirlenmesi ile ilgili 17.3.2010 gün ve 270 sayılı kararının Milli Eğitim Temel Yasasının alanlara yönlendirmeye ilişkin amacına ve bu konudaki yargı kararlarına aykırı olmadığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 16.04.2010 tarihli, E:2010/2304 sayılı kararı. 21.4.2010
Danıştay Başkanı Sayın Mustafa BİRDEN`in Ankara Barosu tarafından düzenlenen "Yolsuzluklar" konulu açık oturumda yaptığı açış konuşması için tıklayınız. 16.4.2010
Danıştay Başkanlığından Basın Açıklaması 23.3.2010
Alageyik ve yaban keçisinin doğal yaşam alanlarından olup; özellikle alageyiğin ülkemizde yaşadığı tek yer olan alanın, bu özelliğini yitirdiği yönünde bir saptama olmaksızın Yaban Hayatı Geliştirme sahası dışına çıkarılmasında hukuka uygunluk bulumadığına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi`nce verilen 22.02.2010 tarihli ve E:2008/6900 sayılı kararı. 18.3.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Klinik Nörofizyoloji yan dalını düzenleyen Ek-3 sayılı çizelgesinin 33. satırında hukuka uyarlık bulunmadığından, yürütmesinin durdurulması; geçici 10. maddesinin 1. fıkrasında bulunduğu ileri sürülen eksik düzenleme yönünden ise, yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli, E:2009/7831 sayılı kararı. 17.3.2010
18.07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin; Algoloji yan dalını düzenleyen Ek-3 sayılı çizelgesinin 1. satırının yürütmesinin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli, E:2009/7826 sayılı kararı. 17.3.2010
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun, yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak katsayıların belirlenmesi ile ilgili 17.12.2009 günlü, 1902 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin karara yönelik davalı idare itirazının reddi, davacı itirazının ise kabulü ile dava konusu kararın 6. maddesinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin 18.2.2010 günlü, ve YD. İtiraz No:2010/148 sayılı kararı. 3.3.2010
4.2.2010 günlü ve 27483 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2009/15759 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, 2. maddesinin 1/a bendinde yer alan "30 günlük süre içerisinde" ibaresi ile dayanağı olan 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "30 gün içerisinde" ibaresinin yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 01.03.2010 tarihli ve E:2010/1184 sayılı kararı 1.3.2010
Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin, serbest diş hekimliklerine veya kurumla sözleşmesi olmayan sağlık kuruluşlarına sevk edilebilmeleri için, önceki düzenlemelerde öngörülen tedavi bekleme sürelerini (30, 45 ve 90 gün) iki katına çıkaran, yasal ve bilimsel dayanağı bulunmayan 7.9.2009 tarih ve 2009/110 sayılı Genelgenin dava konusu 1- (a) maddesinin birinci cümlesindeki ''...180 gün, ...60 gün, ...90 gün içinde'' ibarelerinde hukuka uygunluk görülmediği, diş hekiminin muayene, teşhis ve tedavi yetkisine doğrudan müdahale sonucunu doğuran, sağlık sorununun ''ertelenemez ve ikame edilemez'' nitelikte bulunduğu hususunu göz ardı eden Genelgenin sözü edilen ibarelerinde bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında Danıştay Onuncu Dairesinin 8.2.2010 tarihli ve E:2009/11954 sayılı yürütmenin durdurulması kararı 23.2.2010
Danıştay Başkanlığından Basın Açıklaması 17.2.2010
Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin, Ek-3 sayılı çizelgesinin 38. satırında yer alan Romatoloji yan dalının bağlı bulunduğu ana dallar arasında Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon ana dalına yer verilmesine ilişkin düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığından, yürütmesinin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 25.1.2010 gün ve E:2009/7845 sayılı kararı. 17.2.2010
İstanbul, Şişli, Seyrantepe, 4 pafta, 3 ada, 29 parsel sayılı "spor tesisleri, sağlık tesisleri, turizm, ticaret ve park alanı" olarak ayrılmasına ilişkin 16.6.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 26.12.2008 günlü, E:2008/9, K:2008/2363 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 8.12.2009 günlü, E:2009/10541, K:2009/11645 sayılı kararı. 12.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak olan katsayıların belirlenmesine ilişkin 17.12.2009 gün ve 1902 sayılı kararının; yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmediği ve etkisiz bırakıldığından hukuka aykırı bulunan 2. ve 3. maddeleri açısından yürütmenin durdurulması isteminin kabulü, hukuka uygun bulunan 6. maddesi açısından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.1.2010 gün ve E:2010/2 sayılı kararı. 8.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında uygulanacak olan katsayıların belirlenmesine ilişkin 17.12.2009 gün ve 1902 sayılı kararının; yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmediği ve etkisiz bırakıldığından hukuka aykırı bulunan 2. ve 3. maddeleri açısından yürütmenin durdurulması isteminin kabulü, hukuka uygun bulunan 6. maddesi açısından yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 27.1.2010 gün ve E:2010/1 sayılı kararı. 8.2.2010
6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu`nun 4817 sayılı Yasayla değişik 34. ve 35. maddeleri uyarınca, yabancı mühendis ve mimarların Türkiye`de çalışabilmeleri için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından çalışma izni almasının zorunlu olmasına karşın, mühendis ve mimar olarak çalışacaklar da dahil Türk soylu yabancıların çalışma izninden muaf tutulmalarını öngörmesi ve aynı statüdekiler için eşit olmayan kural getirerek düzenleyici işlemin objektiflik niteliğini taşımaması karşısında, dava konusu 23.2.2009 tarih ve 14699 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Çalışma İzninden Muaf Tutulacak Türk Soylu Yabancılara Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrası ile bu düzenlemeye dayanılarak tesis edilen uygulama işleminde hukuka uygunluk bulunmadığından, yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulü ile Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrası ile uygulama işleminin yürütülmesinin durdurulması; Yönetmeliğin diğer maddelerine yönelik yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Onuncu Dairesinin 22.12.2009 gün ve E:2009/9270 sayılı kararı. 5.2.2010
Yükseköğretim Genel Kurulunun yükseköğretime girişte yerleştirme puanlarının hesaplanmasında farklı katsayı uygulamasının kaldırılmasına ilişkin 21.07.2009 gün ve 1266 sayılı kararının 3. ve 4. maddelerinin; Anadolu Öğretmen Lisesi öğrencisi olan davacının 4. maddeye yönelik iddiaları da dikkate alınarak 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasasının okul ve alanlara yönlendirmeye ilişkin kuralları ile 2547 sayılı Yasanın 45. maddesinde yer alan kuralların uygulanmasını bertaraf ettiği, eğitim sisteminin örgütleniş biçimindeki bütünlüğü bozacak nitelik taşıdığı eğitimin amaç ve ilkelerine, hukuka, hakkaniyete ve yargı kararlarına uygun bulunmadığından yürütmenin durdurulması hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 12.1.2010 gün ve E:2009/8626 sayılı kararı. 29.1.2010
Belirli bir tıp alanında uzmanlık eğitimi alan tabiplerin, kendi uzmanlık alanlarında bulunan görece daha dar kapsamlı bir konuda derinleşmesini ifade eden yan dal eğitiminin yan dalın bağlı olduğu ana dal uzmanlarınca görülmesi gerektiği açık olduğundan, yan dal uzmanlık eğitiminin bir sonucu olan yan dal uzmanlık belgesinin, sınavsız ve eğitim görmeden istisnai yollardan verilmesine ilişkin düzenlemeyi içeren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Geçici 10.maddesinin 1.fıkrasında yer alan; "bağlı ana dalda uzman olduktan sonra" ibaresinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi hakkındaki Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.1.2010 gün ve E:2009/7835 sayılı kararı. 29.1.2010