|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ELEKTRİK ENERJİ NAKİL HATTININ FAZLA SALINIM YAPMASI NEDENİYLE, HATTIN ALTINDAN GEÇEN TRAKTÖRDEKİ BİR KİŞİNİN ELEKTRİK ÇARPMASI SONUCU ÖLÜMÜ OLAYINDA, YÜRÜTTÜĞÜ ELEKTRİK ÜRETİM, DAĞITIM HİZMETİNİN TEHLİKE DOĞU- RUCU NİTELİĞİNİ GÖZÖNÜNE ALIP, HER TÜRLÜ ÖNLEMİ ZAMANINDA ALMASI ZO- RUNLU OLAN İDARENİN HİZMET KUSURU VE TAZMİN SORUMLULUĞU BULUNDUĞU HK.< Davacı, kızının bindiği traktör enerji nakil hattı altından geçerken, elektrik çarpması sonucu yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede öl- düğünü, ölüm olayının idarenin hizmeti kusurlu işletmesi sonucu meyda- na geldiğini ileri sürerek, ölüm olayından dolayı uğradığı zarara kar- şılık 300.000 TL.maddi ve 30.000 TL.manevi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini istemektedir. Kamu hizmetinin yürütülmesi sırasında, hizmet kusuru sebebiyle kişile- rin uğradığı zararın hizmetin sahibi idare tarafından karşılanıp gide- rilmesi gerekir. Olayda, davacının kızının tütün kırmadan traktörle dönerken, traktör enerji nakil hattı altından geçtiği sırada, elektrik çarpması sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğü, elektrik çarpması olayı- nın, traktörün altından geçtiği elektrik enerji nakil hattının fazla salınım yapması nedeniyle meydana geldiği dosyadaki belgelerin ince- lenmesinden anlaşılmaktadır. Nitekim, idarece yapılan inceleme sonucu, düzenlenen raporda, elektrik çarpması olayının meydana geldiği direkler arasındaki enerji nakil hattı bölümünün bozuk olduğu, enerji nakil hattının yapıldığı anda da bir miktar hatalı olduğu, olayın meydana geldiği tarihe kadar onarım yapılmadığı, olaydan sonra enerji nakil hattının söz konusu bölümüne bir direk daha ilave edildiği ifade edilmektedir. Bu haliyle, elektrik üretim, iletim, dağıtım hizmetlerini yürüten ve yürüttüğü bu kamu hizmetinin tehlike doğurucu niteliğini gözönüne alıp her türlü önlemi zamanında alması zorunlu olan davalı idarenin, olayda gerekli önlemleri almayarak hizmeti kusurlu işlettiği anlaşılmaktadır. Davalı idarenin hizmet kusuru sonucu enerji nakil hattının fazla salı- nım yapması nedeniyle, kızı elektrik çarpmasına maruz kalarak ölen da- vacının uğradığı zararın davalı idarece tazmini gerekmektedir. Öte yandan, davalı idarenin tütün tarlasından geçen enerji nakil hat- tını, yürüttüğü hizmetin tehlike doğurucu niteliği nedeniyle, hattın geçtiği yerde yeterli özenin gösterilemiyeceğini de dikkate alıp zama- nında onarması, enerji nakil hattının tehlikeye yol açmasını önlemesi gerektiği açıktır. Davalı idarece ileri sürülen aksine, olayda, fazla salınım yapan enerji nakil hattının altından geçen traktör sürücüsünün ve traktör römorkundaki yüke oturduğu gerekçesiyle de davacının ölen kızının kusurlu bulunduğu kabul edilemez. Dairemizce verilen karar gereği yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dava konusu olayda kızının ölümü nedeniyle uğradı- ğı zarar, 310.750..07 TL.olarak saptanmıştır. Davalı idarenin bu rapo- ra yönelik itirazları ise yerinde görülmeyip, zarar miktarını saptayan bilirkişi raporu yeterli ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulun- muştur. Ayrıca, olayda kızı ölen davacının duyacağı elem ve ızdırabın kısmen de olsa giderilmesi amacıyla kurulumuzca, davacının istemi doğrultu- sunda takdiren 30.000 TL.manevi tazminatın davalı idareden tahsili uy- gun görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, olay nedeniyle uğradığı zarara karşılık, istemde bulunulandan fazlasına hükmedilemiyeceğinden 300.000 TL.maddi tazmina- tın yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınıp davacıya verilmesi- ne, ayrıca 30.000 TL.manevi tazminatın da davalı idareden alınıp dava- cıya verilmesine karar verildi. (MS/MÜ) |